2024年6个最佳api文档工具

在谷歌上搜索 "API 文档工具"，可能会出现几十个搜索结果。工具数量的增加反映了全球 API 开发的增长和对准确 API 文档的需求。不仅小型初创公司的 API 市场正在蓬勃发展，传统企业也正在将 SaaS 引入其产品线。

一、为什么企业需要 API 文档工具

需要 API 文档工具的原因有很多，其中包括以下几点：

• 根据 API 定义自动生成参考文档
• 在源代码发生变化时更新参考文档
• 跟踪文档迭代
• 管理项目
• 与团队成员协作
• 设计和定制文档
• 通过指标深入了解用户
• 帮助开发人员试用应用程序接口

二、如何选择 API 文档工具

在选择 API 文档工具时，首要目标应该是将所有形式的文档整合到一个单一的门户中，以支持开发人员的体验。文档工具至少应具备以下特点：

• 支持撰写文章
• 反馈机制和用户指标
• 强大的搜索和过滤功能
• 自定义样式
• 强大的编写工具
• 集成选项

三、2024 年 6 款最佳 API 文档工具

1.HelpLook AI知识库

HelpLook作为API文档工具，功能亮点包括强大的文档管理、直观的用户界面、多媒体内容支持、AI智能搜索、灵活定制与扩展能力，以及全面的培训与支持服务，帮助用户高效管理、搜索和共享API文档。

优点：

HelpLook AI知识库作为API文档工具的优点主要体现在以下几个方面：

• 高效搜索：内置AI智能搜索功能，能够迅速定位到用户所需的API信息，提高工作效率。
• 直观易用：界面设计简洁直观，易于上手，使用户能够快速掌握并使用各项功能。
• 内容丰富：支持多媒体内容（如图片、视频）的嵌入，使API文档更加生动、易懂。
• 灵活定制：提供灵活的定制选项，允许用户根据实际需求调整界面、模板等，满足个性化需求。
• 团队协作：支持团队协作功能，方便团队成员共享、编辑和管理API文档，促进团队协作和沟通。
• 技术支持：提供全面的技术支持和培训服务，确保用户在使用过程中得到及时的帮助和解答。

感兴趣的话，可以通过邀请🐎【LookLook111】免费体验一下。

2.SwaggerHub

SwaggerHub 是一套以可扩展性为重点的应用程序，可满足整个 API 生命周期的需求。是集成 Swagger 核心工具。

（1）优点：

• 可扩展性
• API 版本管理
• 促进 API 定义方面的协作
• 利用 Swagger 核心功能
• 开发人员熟悉

SwaggerHub 不仅仅是托管Swagger文档的门户，还整合了Swagger UI、编辑器、Codegen和Validator等平台，用于管理API全生命周期。它支持快速迭代API设计，团队协作和生成交互式文档，开发人员可方便地找到所需信息。

（2）缺点：不支持概念文档、没有新增文档功能、用户界面不美观。

SwaggerHub 主要提供与 Swagger 编辑器、UI 相似的功能，不涵盖概念文档，仅支持基于 API 定义的文档输出。它不支持知识文章、教程等，搜索限于定义字段。Swagger 文档交互性强但自定义困难，而现代工具如 Postman 在管理客户端环境上更为便捷。

3.Postman

Postman 是一个用于构建和测试 API 的平台，重点在于协作。它最著名的是其网络和桌面应用程序，可充当发送和接收请求的 HTTP 客户端。可以从网页/桌面应用程序中添加的 API 请求描述自动生成已发布的概念文档。

（1）优点：

• 凭证存储为变量并在请求中填充
• 根据 API 定义的更改自动更新
• 易于共享和协作
• Postman 托管您的文档

Postman 是一款流行的API测试与协作工具，支持共享或导入API请求集合，并可将请求组织成逻辑结构，包括身份验证和教程。它可存储客户端凭证于环境文件，自动填充请求详情，提高测试效率。Postman支持API定义导入，自动更新请求。与Swagger互补，Postman提供逻辑顺序，而Swagger提供端点和方法列表。此外，Postman具有强大的文档功能，支持添加说明并发布公开文档。

（2）缺点：

• 不支持广泛的样式设计
• 编辑器不舒适
• 只支持基本的标记符
• 更改 TOC 需要重构集合
• 缺乏搜索功能

Postman的文档功能有限，不支持大量自定义样式和布局调整，编写内容过程繁琐，且已发布文档中的结构不易调整。此外，它缺乏搜索功能。尽管有这些不足，但已使用Postman的团队仍能从其自动生成的文档库中受益。

4.Stoplight

Stoplight 平台用于 API 设计、开发和文档编制，同时还强调标准化、质量控制和治理。

（1）优点：

• 免费托管
• 模拟服务器
• API 版本管理
• 强大的风格指南编辑器
• 用户界面输出效果不错

Stoplight 强调“设计先行”的API开发，通过风格指南设定验证规则，促进快速开发同时保持标准化和质量。其平台工具如Documentation可管理API设计并发布文档，还支持概念性文档。Stoplight的独特之处在于其开源项目Elements和Dev Portal，分别提供自定义文档渲染和开发者门户构建模板，允许概念文档与参考文档紧密结合。

（2）缺点：缺乏衡量标准、开放源代码维护不善

Stoplight 不足在于缺乏衡量标准，难以追踪文档和用户行为，且无法监控API性能。其开源项目Elements和Dev Portal存在构建问题、依赖冲突且更新缓慢，缺乏社区支持，可能不适合长期业务使用。

5.Readme

Readme 是一个企业级平台，用于创建交互式 API 中心和优化 API 的使用。

（1）优点：

• 广泛的指标文档和 API 使用情况
• 允许自定义 CSS 和 Javascript
• 深入的用户和团队管理设置
• 与许多流行工具集成
• 未来支持 GraphQL
• 极具吸引力和风格化的用户界面

Readme 结合API使用与文档指标优化开发者体验，是唯一监控用户API使用的工具。它提供文档指标如浏览量、搜索词、评分等，并允许通过API资源管理器监控性能。Readme跟踪用户活动，助力发现销售机会、故障排查和用户行为分析。它支持自定义样式和JavaScript，集成Slack，并将提供GraphQL接口。

（2）缺点：

• 没有交互式用户指南
• 代码示例是硬编码
• 没有链接验证
• 目前还无法将参考文档中的试用控制台嵌入到概念文档中，以提供交互式教程和工作流程。

Readme的“食谱”代码示例仅支持单一API端点，对于复杂任务需多次请求；且示例硬编码不易管理。同时，Readme缺乏链接验证和第三方工具集成，影响文档链接的维护效率与质量。

6.Redocly

Redocly 是一个以 API 文档为重点的平台，其中包括可自动执行 API 文档流水线的工作流服务，以及一个可将 API 参考文档和概念文档整合到一个门户中的发布引擎。

（1）优点：

• 使用自己喜欢的工具进行编辑和源码控制
• 使用自定义的React组件扩展功能
• Redocly 工作流服务可处理您的管道
• 通过电子邮件提供的客户支持反应迅速、乐于助人
• 良好的 Redocly 文档

Redocly 采用 "文档即代码 "的方法，开发人员编写应用程序时使用的工具与编写文档时使用的工具相同。因此，Redocly 没有为编写文档提供丰富的用户界面。必须使用轻量级文本编辑器（如 Visual Studio 代码）。Redocly 也不会存储你的数据或跟踪你的修改。需要使用像 Git 这样的源代码控制系统。

（2）缺点：非技术用户学习曲线陡峭、模糊的警告和错误信息、本地构建速度慢。

文档即代码方法易因用户无法排障而受阻，不遵守YAML语法或添加不当字符易致构建失败。错误信息有时不具体，需逐步排查。用户需具备前端开发技能或管理员协助，并理解源控制操作。Redocly的GatsbyJS框架在大型项目中构建时间长，增加故障排除难度。

总结一下

在选择工具时优先选择适合企业的工具。如果文档和 API 使用之间的协同作用对你来说很重要，那就可以考虑使用 Readme。如果文档与支持结构的整合是您的首要考虑因素，那么HelpLook AI知识库是一个不错的选择。希望通过以上的内容，能够帮助您更好地选择 API 文档工具。